Sporadisch Hohe Pings

Seit dem 19.11 messen meine Smokepings Sporadisch hohe Pings auf IPv4 und IPv6. Egal ob es in Richtung Internet oder internen Netz geht. Irgendetwas scheint dort zu haken.

https://ff-test-33378.freifunk.th710.de/smokeping/smokeping.cgi?target=Internet

https://ff-test.knaup-nrw.de/smokeping/smokeping.cgi?target=Internet

https://ff-test-stadtgt.freifunk.th710.de/smokeping/smokeping.cgi?target=Internet.Googlev4

@wusel zu dem letzten hast du zum testen auch noch Zugangs per SSH

Hmm, alle Gateways sollten Snokeping aus den Meshes aktiv haben, Schema: http://l2tp-ber01.4830.org/smokeping/?target=DNS_per_Mesh.IPv4

Auf die Schnelle sah ich da keine Anomalien …

Ich vermute das es im Routing zu den Providern hakt. Zwei Mal ist es die Telekom und einmal am CMB BiTel wenn ich das richtig im Kopf habe.

Glaube ich eigentlich nicht: wir haben am Community-IX in BER einen direkten Link zur Telekom:

Aus HAM3:

root@conquest ~ # traceroute fb-gt.dyn.uu.org
traceroute to fb-gt.dyn.uu.org (87.142.44.89), 30 hops max, 60 byte packets
 1  100.126.130.97 (100.126.130.97)  4.778 ms  4.772 ms  4.787 ms
 2  dtag.l105.community-ix.de (185.1.74.27)  7.666 ms  7.795 ms  7.942 ms
 3  p50928d19.dip0.t-ipconnect.de (80.146.141.25)  11.788 ms  11.796 ms  11.795 ms
 4  p578e2c59.dip0.t-ipconnect.de (87.142.44.89)  20.809 ms  20.765 ms  20.774 ms
 5  p578e2c59.dip0.t-ipconnect.de (87.142.44.89)  21.269 ms  21.251 ms  21.234 ms

Aus BER:

root@blackstar ~ # traceroute fb-gt.dyn.uu.org
traceroute to fb-gt.dyn.uu.org (87.142.44.89), 30 hops max, 60 byte packets
 1  dtag.l105.community-ix.de (185.1.74.27)  1.657 ms  1.627 ms  1.607 ms
 2  p50928d1d.dip0.t-ipconnect.de (80.146.141.29)  6.920 ms  6.902 ms  6.885 ms
 3  p578e2c59.dip0.t-ipconnect.de (87.142.44.89)  15.981 ms  15.960 ms  15.943 ms
 4  p578e2c59.dip0.t-ipconnect.de (87.142.44.89)  16.205 ms  16.430 ms  16.404 ms

Aus FRA:

root@fflip-fra01 ~ # traceroute fb-gt.dyn.uu.org
traceroute to fb-gt.dyn.uu.org (87.142.44.89), 30 hops max, 60 byte packets
 1  dtag.l105.community-ix.de (185.1.74.27)  10.482 ms  10.483 ms  10.447 ms
 2  p50928d1d.dip0.t-ipconnect.de (80.146.141.29)  11.217 ms  11.210 ms  11.201 ms
 3  p578e2c59.dip0.t-ipconnect.de (87.142.44.89)  19.880 ms  20.118 ms  20.110 ms
 4  p578e2c59.dip0.t-ipconnect.de (87.142.44.89)  21.165 ms  21.159 ms  21.263 ms

Aber: l2tp-ham02 hat augenscheinlich ein Problem:

Muß ich mir morgen mal in Ruhe ansehen, was da passiert …

Evtl. hilft dir das weiter.

Passiert überings auch mit normaler Ping Länge

aber was zum Henker ist hier passiert. Auf einmal in Frankfurt rein?

Über Berlin will jetzt gerade keiner mehr

193.26.120.0/24 ist das Netz, das historisch – wir hatten da nur meine beiden /24 – über alle Standorte sowie zwei ASN verteilt ist.

Mittlerweile haben wir vier /24 zur Verfügung – mein Legacy-Netz (DUS), ein gesponsertes für HAM sowie ein gesponsertes /23 (FRA, BER) –, neue GWs, die diesem Zustand Rechnung tragen, stehen auch bereit und sollen nach und nach die Meshes übernehmen. As time permits …

Habe l2tp-ham02.4830.org temporär abgeschaltet

Sieht besser aus …


(https://ff-test-33378.freifunk.th710.de/smokeping/smokeping.cgi?target=Internet)


(https://ff-test.knaup-nrw.de/smokeping/smokeping.cgi?target=Internet)

… außer bei https://ff-test-stadtgt.freifunk.th710.de/smokeping/smokeping.cgi?target=Internet :frowning:

Der war auch vorher schon über die Gateway in Berlin drin. Interessant ist ja hier auch das eine Zeit lang Pakete verloren gehen und nicht nur stark erhöht sind.

Das Problem war doch so ähnlich auch beim Aufbau der Infrastruktur Anfang des Jahres, oder? Nur zu dem Zeitpunkt gab es dort noch kein Smokeping. Das war ja der Grund weshalb ich ihn da hin gesetzt habe. Damals hatte ich ja das Mesh gewechselt, aber auch aus anderen gründen. Der Paketloss ist ja bis jetzt nie aufgetreten.

Erm, nein? Sofern das das CMB ist jedenfalls:

Gateway 02:ca:ff:ee:66:26 ist …

wusel@cohen:~/4830.org/ffgt-ansible/host_vars$ ./list_server_ids.sh 
  0 (0x00) list_server_ids.sh
  2 (0x02) l2tp-ham01
  3 (0x03) l2tp-ams01
  4 (0x04) l2tp-ber01
  5 (0x05) l2tp-gut01
  9 (0x09) l2tp-ham02
 10 (0x0a) l2tp-fra01
 11 (0x0b) l2tp-gut02
 12 (0x0c) l2tp-fra02
 13 (0x0d) newmap
 14 (0x0e) l2tp-ber02
 15 (0x0f) map-bi
 16 (0x10) graphite
 17 (0x11) map04
 18 (0x12) map02
 19 (0x13) map03
 22 (0x16) graphite02
 24 (0x18) map-mv
 25 (0x19) l2tp-ham03
 26 (0x1a) l2tp-ham04
 27 (0x1b) l2tp-dus03
 28 (0x1c) l2tp-dus04
 29 (0x1d) l2tp-dus05
 30 (0x1e) l2tp-dus06
 31 (0x1f) karte
 32 (0x20) l2tp-ber03
 33 (0x21) l2tp-ber04
 36 (0x24) peer-mgr
 42 (0x2a) smokeping
 50 (0x32) gw-ber01
 51 (0x33) gw-ber02
 52 (0x34) gw-ber03
 54 (0x36) gw-ber04
 55 (0x37) gw-dus01
 56 (0x38) gw-dus02
 57 (0x39) gw-dus03
 58 (0x3a) gw-dus04
 59 (0x3b) gw-fra01
 60 (0x3c) gw-fra02
 61 (0x3d) gw-fra03
 62 (0x3e) gw-fra04
 63 (0x3f) gw-ham01
 64 (0x40) gw-ham04
 65 (0x41) gw-ham02
 66 (0x42) gw-ham03
101 (0x65) blackstar
102 (0x66) relentless
103 (0x67) basilisk
104 (0x68) conquest
105 (0x69) smokeping-hel
106 (0x6a) fflip-ber02
111 (0x6f) tolliver
112 (0x70) tomjon
129 (0x81) mesh-test-fks02

:26 ist l2tp-ham04 (die Dezimalzahlen werden 1:1 in die Hex-Werte bei MAC oder IPv6 übernommen).

Wobei :26 nur des gewählte GW ist, technisch läuft das über die :05, l2tp-gut01?

wusel@cohen:~$ ssh -i .ssh/ff/UU-FF -A root@212.100.52.170 batctl gwl
[B.A.T.M.A.N. adv openwrt-2018.1-13, MainIF/MAC: primary0/da:7e:32:c4:ac:13 (bat0/2c:3a:fd:2a:14:c6 BATMAN_IV)]
  Router            ( TQ) Next Hop          [outgoingIf]  Bandwidth
  02:ca:ff:ee:66:11 (225) 02:ca:ff:ee:66:05 [  mesh-vpn]: 1024.0/1024.0 MBit
  02:ca:ff:ee:66:63 (225) 02:ca:ff:ee:66:05 [  mesh-vpn]: 1024.0/1024.0 MBit
  02:ca:ff:ee:66:65 (214) 02:ca:ff:ee:66:05 [  mesh-vpn]: 1024.0/1024.0 MBit
  02:ca:ff:ee:66:12 (225) 02:ca:ff:ee:66:05 [  mesh-vpn]: 1024.0/1024.0 MBit
  02:ca:ff:ee:66:25 (219) 02:ca:ff:ee:66:05 [  mesh-vpn]: 1024.0/1024.0 MBit
  02:ca:ff:ee:66:05 (254) 02:ca:ff:ee:66:05 [  mesh-vpn]: 1024.0/1024.0 MBit
* 02:ca:ff:ee:66:26 (225) 02:ca:ff:ee:66:05 [  mesh-vpn]: 1024.0/1024.0 MBit
wusel@cohen:~$

@wusel hat du noch etwas gefunden?

Dieses Thema wurde automatisch 10 Tage nach der letzten Antwort geschlossen. Es sind keine neuen Antworten mehr erlaubt.